VVal 25-05-2008 20:21"сначала было..." иж25 с механизмом Е.Губина. подробнее у Изметинского Н.Л. ну или в позапрошлогоднем осеннем Мастерружье (на спортганс. ру было). в 78-79гг было модернизировано в Иж39, соответственно оба механизма ставились и на Иж27. основные наезды Спорткомитета были на длинный ход спуска- более 2.5мм. основные болезни любых односпусковых сдвойки и пропуски. и на Иж27-1С бывают, хотя и лечатся. причем ИМХО чем дороже ружье, тем вероятнее, чисто потому что штучники имеют меньше опыта именно в УСМ.
nezgovorov1279 25-05-2008 20:11Уважаемые, подскажите, как давно выпускают ИЖ-27 с одним спуском и какие отзывы о первых ружьях серии 1С.------------------Раненых не бросаем - пленных не берем.
VVal 23-05-2008 20:27соосность каналу надо по каналу и смотреть. лучше всего видно со стороны дула по колечку в стыке насадки и канала. но если выступания края насадки в канал нет (то есть колечко пусть и неровное но видно со всех сторон), то проблем нет. надо посмотреть на бой. если осыпь примерно по центру- то нормально. снаружи стволы полируются. где чуть больше снимут, где меньше. большая разностенность считается дефектом. но вообще-то практически ни на что не влияет.а бой пулей вообще особая статья. разница будет даже по партии пуль.когда-то по молодости я купил десяток Кировчанки и сразу с обоих стволов на 50м 5 шт в ладонь положил. обрадовался. купил пачку 25шт, зарядил и был год счастлив, пока опять не пострелял. но тут уже на 40м в полуметровый тополь не попал ни разу. вот так оно. чтоб метров на 40 в бутылку стабильно попадать- надо очень попотеть. мозги да ручки приложить.
kosoyi 22-05-2008 11:36Спасибо большое за пояснение. В принцепе по весне я немного успокоился... добыл нырка влет и селезня кряквы на воде, потом попозжа подстрелил с дуру 5 дупелей (ну не знал я что по весне их стрелять нельзя, потом книжки почитал, узнал). Но вот почему сомнения были... за 100 шагов не мог попасть в крышку от бака (примерно 50-60 см. в диаметре) пулей полева, а через месяц стрельнул маерой, за те же 100 шагов попал в двухлитровую канистру из-под масла...
Лонжерон 22-05-2008 10:43quote:Originally posted by kosoyi:всем доброго времени суток. в начеле зимы купил первое ружье (почти по года ушло не получение лицензии), с дуру пошел сразу в магазин и босле долгого и мучительного выбора между мр-153 и иж-27 выбрал всетаки последнюю. естественно сильно не смотрел, но стволы по кольцам вроде прямые, прицельная планка тоже. Был ужастно рад. Но примерно через месяц при очередном осмотре обнаружил разностенность в дульной части стволов. Кто может подсказать насколько это серьезно. похоже гдезда под д\н рысверлены несоосно со стволомЕсть такое дело.Но исходя из практики на бой, даже пулевой не влияет. На 100м пулей Полева - летит куда надо.Тут наверное не в несоосности с каналом ствола дело.Хотя я когда понял, что не влияет и заморачиваться - отчего да почему не стал.
kosoyi 22-05-2008 09:54всем доброго времени суток. в начеле зимы купил первое ружье (почти по года ушло не получение лицензии), с дуру пошел сразу в магазин и босле долгого и мучительного выбора между мр-153 и иж-27 выбрал всетаки последнюю. естественно сильно не смотрел, но стволы по кольцам вроде прямые, прицельная планка тоже. Был ужастно рад. Но примерно через месяц при очередном осмотре обнаружил разностенность в дульной части стволов. Кто может подсказать насколько это серьезно. похоже гдезда под д\н рысверлены несоосно со стволом
VVal 21-05-2008 21:28канавку я делал просто положив на тиски и одну -посередине. но подумалось что одну не прочеканить. по гальванике не скажу, думаю хуже не будет. но это сотка-две, если не микроны и потому особого смысла не вижу. вот если после предварительной подгонки захромировать.добавлю, что выступание поверхности выбрасывателя в патронник- фактор однозначно способствующий невыбросу.
Джо 21-05-2008 21:04quote:Originally posted by VVal:кто я тут чтоб что-то кому-то запрещать... но речь шла не о раздутии гильзы, а о выпадывании выбрасывателя. тем не менее большой люфт прямо влияет и на раздутие. если будет большой натяг- будет невыброс.Извиняюсь за невнимательность
zajac34 21-05-2008 19:11А какова технология выбивания канавок, в смысле, требует она матрицы-подложки, или осуществима просто на плоской поверхности? Если присовокупить к канавкам выступ-упор(в стенку колодки), путем подгонки можно получить идеальный выбрасыватель. Как на ваш взгляд перспектива гальванопокрытия выбрасывателя с последующей подгонкой?
VVal 21-05-2008 13:31кто я тут чтоб что-то кому-то запрещать... но речь шла не о раздутии гильзы, а о выпадывании выбрасывателя. тем не менее большой люфт прямо влияет и на раздутие. если будет большой натяг- будет невыброс.
Джо 21-05-2008 12:42quote:Originally posted by VVal:3. слишком легкое передвижение и люфт "лечится" "расплющиванием" ласточкина хвоста, который возле головки не закален. лучше всего это сделать путем выбивания узких канавок с внутренней стороны- см. сечение Г-Г.подгонка нового выбрасывателя довольно муторное дело. производится подбором более-менее подходящей детали из кучи выбрасывателей, собранных с отбракованных стволов. поскольку родной выбрасыватель обрабатывается совсместно с патронником и вместе с ним же и хромируется. и только после подгонки ствола к коробке по месту делается выборка под фланец гильзы.Одно уточнение, если позволите. Несколько убрать люфт в пазах "ласточкиного хвоста" на муфте может не помочь в раздутии патрона, если есть достаточный зазор между выбрасывателем и кробкой. Поясню - если люфт в "ласточкином хвосте" убрать полностью, то выбрасыватель будет ходиить с большим натягом, что опять же не есть хорошо. PS У меня до сих пор валяются два выбрасывателя-заготовки без фасок под донце гильзы, которые мне подарили в 91-ом году на заводе в месте с купленным ружом. Если кому нужно, то отдам безвозмезно, т.е. даром
VVal 20-05-2008 21:50выбрасыватель Иж27Е представляет собой пластинчатую пружину. часть его сидит в муфте на "ласточкином хвосту". снимается путем отжимания хвоста по стрелке А и выдвижением в продольном направлении.выпадывает он по нескольким причинам.1. выбрасыватель не прямолинеен, а выгнут хвостом как бы наружу по стрелке А. то есть выпрямить и выгнуть наоборот. в смысле несколько "вогнуть". по идее как на рис. 2, только намного более плавно.2. сгладились фиксирующие ребра Д и внутреннее Б. в идеале надо бы сделать своего рода "замок" как на рис 1 (ну на крайняк рис 2), чтобы в крайнем переднем положении хвост подняться не мог, тогда для снятия надо будет немного поджать выбрасыватель вперед.3. слишком легкое передвижение и люфт "лечится" "расплющиванием" ласточкина хвоста, который возле головки не закален. лучше всего это сделать путем выбивания узких канавок с внутренней стороны- см. сечение Г-Г.подгонка нового выбрасывателя довольно муторное дело. производится подбором более-менее подходящей детали из кучи выбрасывателей, собранных с отбракованных стволов. поскольку родной выбрасыватель обрабатывается совсместно с патронником и вместе с ним же и хромируется. и только после подгонки ствола к коробке по месту делается выборка под фланец гильзы.
VVal 20-05-2008 21:44на вопрос о выпадывании выбрасывателя. (Прошу учитывать, что возможность проведения ремонта может оценить только тот кто его делает. в смысле думайте ДО, если что-то не получается- извините, я не виноват. то есть все что пишу, это только ИДЕЯ ремонта. сам я так делал, но это не говорит что так получится и так правильно всегда.)итак:
Заряжающий 19-05-2008 21:24Поищите в разделе "Тюнтнг и ремонт".
VVal 19-05-2008 21:22в тюнинге посмотрите, были темки.
nezgovorov1279 19-05-2008 21:16Уважаемые, если кто-нибудь поделится опытом по востановлению воронения стволов, или просто накидает ссылок, буду крайне благодарен.------------------Раненых не бросаем - пленных не берем.
VVal 16-05-2008 10:30зацепление 0.64 маловато, я бы малость углубил- пильнул точку опоры курка на шептале. чуть поправить плоскости зубов и на шепталах и курках- полоску самой мелкой шкурки на линейку положить и как напильником. совсем немного, чисто малость заусенки снять.зазор по тяге 0.4 много, должно быть 0.1-0.2мм, но принципиально не мешает, только как люфт на спуске чувствуется. усилие я бы пока оставил, и оно немного не так измеряется. но это потом, картинки выложу.небольшая непараллельность положения плоскостей курков на взводе допускается, в смысле по линии контакта с шепталом с одной стороны может быть небольшой зазор (не помню точно, ну пусть до 0.05-0.1мм).углы на курках сделаны разными специально. контакт идет не по плоскостям, а по линиям- вращаются детали-то. контакт по плоскостям возможен только в одном положении, да и то не обязательно в момент взведения.после припиловки шептала обязательно проверить работу предохранителя (там зазор чуть увеличится, но срыва при нажатии на спуски при включеном предохранителе быть не должно) и люфт тяги (в смысле шептало сядет, но люфт хоть малейший должен быть, шептало должно лежать на курке, а не висеть на тяге). наверно на следующей неделе профилактикой своего ружья займусь, фотки сделаю.
vitamin 16-05-2008 10:10quote:Originally posted by Foks: Про углы Вы правы, только сейчас сам заметил на фото......Возможно работа оружейника собравшего этот экземпляр.В таком случае, я бы поменял шептало (курок), возможен заводской брак и у штучников тоже к сожалению. А ещё все-таки немного подточил, как Вы пишете, тягу спускового крючка для гарантии её свободного люфта при боевом взводе курков.То что специально закладывают разные углы наклона зубов шептал, врядли, иначе бы на курке тоже был бы другой угол. А плоскости зубов шептала и курка в любом случае должны совпадать - ИМХО конечно.
Foks 16-05-2008 01:45Всё с покупки 04г в первозданном виде, только когда то стяжной винт подтягивал после 1ой сотни выстрелов как по инструкции положено. Про углы Вы правы, только сейчас сам заметил на фото. Усилие спуска я просто более точно измерил без приклада, раньше мешался, приходилось тянуть немного не в ту сторону куда палец давит. Возможно работа оружейника собравшего этот экземпляр. Может такая разницу специально закладывают между шепталами (зазоры 0.95 и 0.64 и углы)?Логика в этом есть. Ведь усилие переднего спуска при одинаковых шепталах, как мне кажется, должно быть намного больше чем заднего из-за разницы системы рычагов, вот и сравнивают его при помощи шептал. (и пожал плечами)))) Оно и так у переднего не вписывается в предел от 1.5 до 2.5 кг.
Foks : А где же ИЖ-27 глазами владельца? : Ружье глазами владельца
